Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13494 K.2012/12639
Özet: (1) Sanığın hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı temyiz edildi; (2) Mahkeme, eksik inceleme ve usul hatalarını dikkate alarak kararın bozulmasına hükmederek sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay gecesi saat 02.55 te yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin, başka bir olayın mağduru olan ... ...’a ait ... plakalı otomobilin başında iki kişiyi gördükleri ve yapılan kovalamaca sonucu sanığın yakalandığı, kolluk tarafından 4.2.2004 günü saat 15.40 itibariyle düzenlenen “yedi emin teslim tutanağı” içeriğinde yer alan ... ...’un anlatımına göre aracında 7-8 litre benzin bulunmasına karşın, aracının yanında içinde 18 litre benzin bulunan bidonun ele geçirildiği ve başkaca araçlardan da hırsızlık yapıldığı sonucuna varılarak yapılan araştırmada, aynı cadde üzerinde bulunan yakınan ...’ün ... plakalı otomobilinden de benzin çalındığının anlaşılarak yakınana ulaşıldığı olayda; yakınan ...’ün aşmalarda, aracının depo kapağının zorlanarak kırılmış olduğunu, sonradan yeni kapak aldığını söylemesine karşın, 04.02.2004 günü kolluk tarafından düzenlenen ve üzerinde yakınan ...’ün de imzasının bulunduğu “olay yeri inceleme raporu” içeriğinde ise ... plakalı aracın çeşitli açılardan fotoğraflarının çekildiği ve depo kapağının üzerinde zorlama izinin bulunmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; anılan raporda çekildiği belirtilen fotoğraflar elde edilerek, mağdur ... ...’a ait otomobilden benzin hırsızlığına ilişkin dava dosyası da getirtilip, yakınana ait benzin deposunun kapağının ne şekilde açıldığına ilişkin duraksamanın giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay gecesi saat 02.55 te yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin, başka bir olayın mağduru olan ... ...’a ait ... plakalı otomobilin başında iki kişiyi gördükleri ve yapılan kovalamaca sonucu sanığın yakalandığı, kolluk tarafından 4.2.2004 günü saat 15.40 itibariyle düzenlenen “yedi emin teslim tutanağı” içeriğinde yer alan ... ...’un anlatımına göre aracında 7-8 litre benzin bulunmasına karşın, aracının yanında içinde 18 litre benzin bulunan bidonun ele geçirildiği ve başkaca araçlardan da hırsızlık yapıldığı sonucuna varılarak yapılan araştırmada, aynı cadde üzerinde bulunan yakınan ...’ün ... plakalı otomobilinden de benzin çalındığının anlaşılarak yakınana ulaşıldığı olayda; yakınan ...’ün aşmalarda, aracının depo kapağının zorlanarak kırılmış olduğunu, sonradan yeni kapak aldığını söylemesine karşın, 04.02.2004 günü kolluk tarafından düzenlenen ve üzerinde yakınan ...’ün de imzasının bulunduğu “olay yeri inceleme raporu” içeriğinde ise ... plakalı aracın çeşitli açılardan fotoğraflarının çekildiği ve depo kapağının üzerinde zorlama izinin bulunmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; anılan raporda çekildiği belirtilen fotoğraflar elde edilerek, mağdur ... ...’a ait otomobilden benzin hırsızlığına ilişkin dava dosyası da getirtilip, yakınana ait benzin deposunun kapağının ne şekilde açıldığına ilişkin duraksamanın giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.