Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13274 K.2012/11644
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 145/2. maddesi gereğince değerin çok azlığından dolayı hiç cezai yaptırım bulunmadığını belirterek kararını bozmuş, 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesine ilişkin suçu zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek dava dosyasını düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 145/2. maddesi gereğince değerin çok az olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... İşletme Şefliğine ait olup, yanması nedeniyle yenileriyle değiştirilip bulundukları yere bırakılan elektrik direklerinin alınması eyleminin 765 sayılı TCK.nın 491/ilk maddesine uyan suçu oluşturduğu ve zamanaşımı bakımından anılan Yasanın sanık yararına olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 2003 yılı ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İşletme Şefliğinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 145/2. maddesi gereğince değerin çok az olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... İşletme Şefliğine ait olup, yanması nedeniyle yenileriyle değiştirilip bulundukları yere bırakılan elektrik direklerinin alınması eyleminin 765 sayılı TCK.nın 491/ilk maddesine uyan suçu oluşturduğu ve zamanaşımı bakımından anılan Yasanın sanık yararına olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 2003 yılı ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İşletme Şefliğinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.