Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12620 K.2012/7072
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 30.11.2007 tarihi hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali kararı için 10.12.2007’de yapılan temyiz isteğini, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca “istem gibi REDDİNE”; 09.04.2012’de ise satılan başka suçtan tutuklu sanığın yokluğunda hükümlü görülmeye karar verilen hükmü, 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine aykırı savunma hakkı kısıtlaması nedeniyle “bozulmasını” onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
30.11.2007 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükme yönelik, yasal süreden sonra 10.12.2007 tarihinde temyiz isteminde bulunan ...'nın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Aynı yer cezaevinde başka suçtan tutuklu olan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
30.11.2007 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükme yönelik, yasal süreden sonra 10.12.2007 tarihinde temyiz isteminde bulunan ...'nın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Aynı yer cezaevinde başka suçtan tutuklu olan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.