Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11832 K.2011/8681
Özet: Anasayısına gecip sahiplik belgesinde hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanıkların, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 23.06.2011 tarihli kararla hükmün açıklanmasını geri bırakıp denetimli serbestlik tedbirlerini yerine getirmeme nedeniyle duruşma açıp beraat hâliyle mahkumiyet kararını bozma, yabancı için hüküm yazılamayacak şekilde bu kararla madde 231'in memnuniyeti başlatılacak şekilde çerçevelendirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra sanıkların Denetimli Serbestlik tedbirlerinin gereğinin yerine getirmemeleri nedeniyle mahkemeye yapılan ihbar üzerine duruşma açılıp sanıklar ve savunmanlarının usulüne uygun şekilde çağrı kağıdı ile duruşmaya celbedilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Önceki kararda açıklanması geri bırakılan hükmün baştan kurulması gerektiği gözetilmeden önceki hükme atıfta bulunularak “hükmün açıklanmasına” denilmekle yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra sanıkların Denetimli Serbestlik tedbirlerinin gereğinin yerine getirmemeleri nedeniyle mahkemeye yapılan ihbar üzerine duruşma açılıp sanıklar ve savunmanlarının usulüne uygun şekilde çağrı kağıdı ile duruşmaya celbedilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Önceki kararda açıklanması geri bırakılan hükmün baştan kurulması gerektiği gözetilmeden önceki hükme atıfta bulunularak “hükmün açıklanmasına” denilmekle yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.