Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11290 K.2012/6799
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'nin soruşturma anlatımına ve soruşturmada elde edilen kanıtlara göre, sanıkların yakınana ait cep telefonunu elinden çekip almak suretiyle çaldıktan sonra yakınanın durumu farketmesi üzerine sanıkları kovalamaya başladığı, sanıkların kaçtıkları, yakınanın sanıklardan ...'ı yakaladığı sırada sanığın “peşimizden gelmeye başlarsan seni bıçaklarız” sözünü sarfettiği ve yakınanın bu söz üzerine sanıkları kovalamayı bıraktığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'nin soruşturma anlatımına ve soruşturmada elde edilen kanıtlara göre, sanıkların yakınana ait cep telefonunu elinden çekip almak suretiyle çaldıktan sonra yakınanın durumu farketmesi üzerine sanıkları kovalamaya başladığı, sanıkların kaçtıkları, yakınanın sanıklardan ...'ı yakaladığı sırada sanığın “peşimizden gelmeye başlarsan seni bıçaklarız” sözünü sarfettiği ve yakınanın bu söz üzerine sanıkları kovalamayı bıraktığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.