Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10733 K.2010/1316
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 31.10.2005 tarihli hükmün 23.01.2007 ilamıyla bozulmasının ardından yapılan duruşmada, 09.07.2004 tarihli yasal yayına dayalı 31.01.2005 ilk hükmün 15.02.2010 ilamıyla düzenli onanmasını ve 09.07.2004 hükmünün yalnızca ilgili bölümlerinin korunarak diğer hususların düzeltilmesini, mafıta hareketiyle sebep olduğu Bozma fıkrasıyla birlikte kararın bozulmuş olarak sonlandırıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin vermiş olduğu 31.10.2005 günlü hükmün Dairemizin 23.01.2007 tarihli ilamıyla bozulması sonrasında, duruşma açılarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmemiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin hükümlü hakkında vermiş olduğu 09.07.2004 tarihli ilk hükmün Dairemizin 31.01.2005 günlü ilamıyla onanarak kesinleşmesi sonrasında yapılan uyarlama yargılamasında, 5237 sayılı TCK kapsamında verilen kararla ilk hükmün ortadan kalkacağı gözetilmeden 09.07.2004 tarihli hükmün diğer hususlara ilişkin bölümlerinin aynen korunmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘09.07.2004 tarihli hükmün diğer hususlara ilişkin bölümlerinin aynen korunmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin vermiş olduğu 31.10.2005 günlü hükmün Dairemizin 23.01.2007 tarihli ilamıyla bozulması sonrasında, duruşma açılarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmemiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin hükümlü hakkında vermiş olduğu 09.07.2004 tarihli ilk hükmün Dairemizin 31.01.2005 günlü ilamıyla onanarak kesinleşmesi sonrasında yapılan uyarlama yargılamasında, 5237 sayılı TCK kapsamında verilen kararla ilk hükmün ortadan kalkacağı gözetilmeden 09.07.2004 tarihli hükmün diğer hususlara ilişkin bölümlerinin aynen korunmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘09.07.2004 tarihli hükmün diğer hususlara ilişkin bölümlerinin aynen korunmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.