Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10640 K.2010/972
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçunu işleyen sanığa karşı yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK kapsamında, 8/1. madde uyarınca duruşmalı inceleme talebinin reddi, 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkra d) bendi uygulanmaması nedeniyle hükme yapılan bozma gerekçesinin bulunmaması sonucunda 2010‑02‑11 tarihli oybirliği karar ile onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
10.1.2008 günlü oturumun gizli yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı olmadığından, yağma suçunun işyerinde işlenmesine karşın 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin uygulanmaması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 11/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
10.1.2008 günlü oturumun gizli yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı olmadığından, yağma suçunun işyerinde işlenmesine karşın 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin uygulanmaması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 11/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.