Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10146 K.2010/2945
Özet: Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçuna verilen 1 ay 3 gün hapis ve 307 lira adli para cezası, 647 sayılı yasa 4. maddeye göre hesap hatası nedeniyle fazla cezayla uygulanmış olarak, temyizde bu hata çerçevesinde “BOZULMASINA” karar verilip, 1 ay 3 gün hapis ve 297 lira adli para cezası “DÜZELTİLEREK ONANMASINA” hükmüne bağlanmıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame ve gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 04.09.2003 olarak yerinde Mahkemece düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nun 491/ilk, 522/1, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 ay 3 gün hapis cezası, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günü 9 liradan paraya çevrilerek hükmolunan (307) lira adli para cezasının (297) liraya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame ve gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 04.09.2003 olarak yerinde Mahkemece düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nun 491/ilk, 522/1, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 ay 3 gün hapis cezası, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günü 9 liradan paraya çevrilerek hükmolunan (307) lira adli para cezasının (297) liraya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.