Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9514 K.2011/8949
Özet: Oyunbirliğiyle karar: Mahkeme, sanıkların hırsızlıkla ilgili cezalarını bozdurarak zamanaşımı nedeniyle iştaha düşmüş, bir kısmını tefrik ederek diğeri mahkumiyetle sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Hırsızlık malı satın almaya teşbbüs
HÜKÜM: Kısmen tefrik, kısmen mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. Sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanınının ayırma kararına yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında verilen davanın tefrikine dair karar 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesinde öngörülen şekilde davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan kararın temyiz kabiliyeti olmadığından 1412 Sayılı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II. Sanıklar ...'ın hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/3 ve 512/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 14.05.2003 ve 15.05.2003 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Hırsızlık malı satın almaya teşbbüs
HÜKÜM: Kısmen tefrik, kısmen mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. Sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanınının ayırma kararına yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında verilen davanın tefrikine dair karar 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesinde öngörülen şekilde davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan kararın temyiz kabiliyeti olmadığından 1412 Sayılı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II. Sanıklar ...'ın hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/3 ve 512/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 14.05.2003 ve 15.05.2003 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.