Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/7205 K.2010/344
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle sanıkların hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararını, 765 Sayılı TCK’nin 59/2 maddesi yazılmayan ancak eklenmesi uygun, 65. maddesi 3. fıkrası uygulanarak, temyiz itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle, hukuki ve usul olarak uygun bulunan hükmü onaylayarak, bu mahkumiyet kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümde 1/6 oranında takdiri indirim uygulanırken 765 Sayılı TCK.nun 59/2 maddesi yazılmamış ise de yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmiş,
Sanıkların önceden birlikte verdikleri karar uyarınca suça doğrudan katılan sanık ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 64/1 maddesi yerine aynı yasanın 65. maddesi 3. fıkrası ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümde 1/6 oranında takdiri indirim uygulanırken 765 Sayılı TCK.nun 59/2 maddesi yazılmamış ise de yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmiş,
Sanıkların önceden birlikte verdikleri karar uyarınca suça doğrudan katılan sanık ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 64/1 maddesi yerine aynı yasanın 65. maddesi 3. fıkrası ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.