Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/5058 K.2010/2016
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 22.05.1999 tarihli hırsızlık suçunun 765 sayılı TCY’nın 492/1. maddesine, 102/4. maddesinin 5 yıllık zamanaşımına ve 104/2. maddesinin 7 yıl 6 aylık süresine göre hem nazik hem de borçluğu itibarıyla CO, Bozuyor ve sanığın 2010 yılında çoklu bir kararla kamu davasını 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE) gönderiyor.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımına tabi oluşu ve suçun işlendiği 22.05.1999 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar aynı Yasanın 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımına tabi oluşu ve suçun işlendiği 22.05.1999 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar aynı Yasanın 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.