Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24570 K.2011/45884
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkumun yağma suçundan dolayı hapis cezası ve ilgili haklarının (velayet, vesayet, kayyımlık) yasal olarak korunup korunmadığıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozmuş ve sanığın hapis süresi boyunca haklarını koruyacak şekilde hükmü yeniden düzenlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluşa, dosya içeriğine, mağdurun eylemden hemen sonra olayın sıcaklığı geçmeden yaptığı kolluk anlatımına göre, aracının kapılarını kilitleyerek eşini hastaneye götürdüğünü, döndüğünde aracının içerisinde sanığı gördüğünü ve oto teybini yerinden çıkartıp bir poşete koyduğunu gördüğü "ne yapıyorsun" diye bağırması üzerine sanığın, suça konu eşyaları koyduğu poşeti alıp kaçmaya başladığı, mağdurun kovalamaca neticesinde yakaladığı sanığın bir elinde suça konu eşyalar olduğu halde, yakınana bıçak çektiği ancak mağdur tarafından etkisiz hale getirilerek elindeki eşyaları aldığı ve gelen kolluğun sanıkta da suçta kullanılan bıçağın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Diyarbakır 2 Ağır Ceza mahkemesinden verilme 139/251 sayılı 13.11.1998 tarihinde kesinleşmiş tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-Müsadere maddesinin 5237 sayılı yasanın 54. maddesi yerine aynı yasanın 53. maddesi olarak gösterilmesi,
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak hükümlünün, 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
./..
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımandan sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
...
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluşa, dosya içeriğine, mağdurun eylemden hemen sonra olayın sıcaklığı geçmeden yaptığı kolluk anlatımına göre, aracının kapılarını kilitleyerek eşini hastaneye götürdüğünü, döndüğünde aracının içerisinde sanığı gördüğünü ve oto teybini yerinden çıkartıp bir poşete koyduğunu gördüğü "ne yapıyorsun" diye bağırması üzerine sanığın, suça konu eşyaları koyduğu poşeti alıp kaçmaya başladığı, mağdurun kovalamaca neticesinde yakaladığı sanığın bir elinde suça konu eşyalar olduğu halde, yakınana bıçak çektiği ancak mağdur tarafından etkisiz hale getirilerek elindeki eşyaları aldığı ve gelen kolluğun sanıkta da suçta kullanılan bıçağın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Diyarbakır 2 Ağır Ceza mahkemesinden verilme 139/251 sayılı 13.11.1998 tarihinde kesinleşmiş tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-Müsadere maddesinin 5237 sayılı yasanın 54. maddesi yerine aynı yasanın 53. maddesi olarak gösterilmesi,
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak hükümlünün, 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
./..
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımandan sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.