Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23921 K.2011/44641
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın bir düğünde silah ateş etmesi ve ardından silahı çalmasıyla ilgili yağma ve genel güvenliği kasden tehlikeye sokma suçları; Mahkeme sonucu: Temyiz başvurusu reddedildi, sanık hem yağma hem de genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından mahkum edildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Genel güvenliği kasden tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Mağdur ... ve arkadaşı ...'u ziyarete geldiği ve ...'ın bir yakınanının düğününe katıldıkları düğün yerinde mağdur ...'ın beylik silahı ile ateş etmesi üzerine; Sanık ... ve arkadaşlarının gelip düğün yerinde neden silah atıldığı yönünde yönünde tartışma çıktığı, mağdur ...'ın yere düşmesi üzerine sanığın, mağdura ait silahı alıp olay yerinden kaçtığı mağdurun olayı bildirmesi üzerine tanık ... ve ...'nın evine saat 22:30 sularında polis memurlarının gelip, mağdurun beyanı nedeniyle ... ...'nın nerede olduğunu sormaları üzerine tanık ...'nın kardeşi ...'ı bulmaya çıktığı ve Esenler Cami yanında sanığı silah şarjörü ile oynarken gördüğü ve silahı alıp aynı gece 22.45 de polise teslim olduğu olayda; sanığın yağma kastının bulunmadığı ve eylemi bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça konu silahın kolluk kuvvetleri tarafından aranması sırasında sanığın tanık ... olaydan bir saat sonra silahı vererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19/10//2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Genel güvenliği kasden tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Mağdur ... ve arkadaşı ...'u ziyarete geldiği ve ...'ın bir yakınanının düğününe katıldıkları düğün yerinde mağdur ...'ın beylik silahı ile ateş etmesi üzerine; Sanık ... ve arkadaşlarının gelip düğün yerinde neden silah atıldığı yönünde yönünde tartışma çıktığı, mağdur ...'ın yere düşmesi üzerine sanığın, mağdura ait silahı alıp olay yerinden kaçtığı mağdurun olayı bildirmesi üzerine tanık ... ve ...'nın evine saat 22:30 sularında polis memurlarının gelip, mağdurun beyanı nedeniyle ... ...'nın nerede olduğunu sormaları üzerine tanık ...'nın kardeşi ...'ı bulmaya çıktığı ve Esenler Cami yanında sanığı silah şarjörü ile oynarken gördüğü ve silahı alıp aynı gece 22.45 de polise teslim olduğu olayda; sanığın yağma kastının bulunmadığı ve eylemi bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça konu silahın kolluk kuvvetleri tarafından aranması sırasında sanığın tanık ... olaydan bir saat sonra silahı vererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19/10//2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.