Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22965 K.2010/3622
Özet: Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığın makamı kabul edilmesini, gündüz vakti konut dokunulmazlığının bozma suçundan ise mahkumiyet kararını bozmayı 01.04.2010 tarihli oybirliğiyle kabul etti; sanığın temyiz itirazları incelemeden reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün onaylanması, şikayete tabi suçun yeniden değerlendirilip mahkumiyetin bozulmasıyla sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 116/1. maddesinde düzenlenen suçun işleniş tarihine göre şikayete tabi suçlardan olması ve yakınanın 18.10.2006 tarihli oturumda vaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; anılan Yasanın 73. maddesi değerlendirilmeden yargılamaya devamla, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 116/1. maddesinde düzenlenen suçun işleniş tarihine göre şikayete tabi suçlardan olması ve yakınanın 18.10.2006 tarihli oturumda vaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; anılan Yasanın 73. maddesi değerlendirilmeden yargılamaya devamla, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.