Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20165 K.2010/12969
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık ve mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hükümlü hakkında mala zarar vermek suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesinde;
21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından hükümlü ... savunmanının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümlünün arkadaşlarıyla birlikte kapıları kilitli aracın camını kırmak suretiyle oto teybini çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın (e) bendiyle uygulama yapılması,
2- Olaydan 20 gün sonra kuşku üzerine yakalanan hükümlü ve arkadaşlarının, yakınanın müracaatı olmadan suçu kabul edip, suça konu teybi ... isimli kişiye sattıklarını söyleyerek teybin iade edilmesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık ve mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hükümlü hakkında mala zarar vermek suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesinde;
21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından hükümlü ... savunmanının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümlünün arkadaşlarıyla birlikte kapıları kilitli aracın camını kırmak suretiyle oto teybini çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın (e) bendiyle uygulama yapılması,
2- Olaydan 20 gün sonra kuşku üzerine yakalanan hükümlü ve arkadaşlarının, yakınanın müracaatı olmadan suçu kabul edip, suça konu teybi ... isimli kişiye sattıklarını söyleyerek teybin iade edilmesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.