Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17844 K.2012/2969
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Mala zarar vermek, Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığını bozmak
**HÜKÜM:**Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5275 sayılı yasanın 122. Maddesi ile 647 sayılı yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK. Nun 50/5. Maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 317. Maddesi uyararınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında ; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanıklar hakkındaki , diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR :Mala zarar vermek, Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığını bozmak
**HÜKÜM:**Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5275 sayılı yasanın 122. Maddesi ile 647 sayılı yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK. Nun 50/5. Maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 317. Maddesi uyararınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında ; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanıklar hakkındaki , diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.