Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16120 K.2012/1414
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 05.07.2005 ve 19.12.2005 tarihlerinde sorgulanmış sanıkların hırsızlık suçundan dolayı 5 yıllık zamanaşımı süresini aştığını tespit ederek, 06.02.2012’de oybirliğiyle hükmü bozmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesini onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cmhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Sanık ...'ın soyadının ve doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında kaydına uygun olarak yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nın 492/7. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 05.07.2005 tarihi ve sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 19.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cmhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Sanık ...'ın soyadının ve doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında kaydına uygun olarak yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nın 492/7. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 05.07.2005 tarihi ve sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 19.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.