Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14840 K.2010/3872
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 08.04.2010 tarihli oybirliğiyle kararına dayanarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu çerçevesinde özünde geçilmemiş temyiz itirazlarını reddederek, sanığın cezasını onamış; kararın sınırlarını kararda belirlenen 20/06/1987 doğum tarihinin 14/06/1987 eksik belirtiminin yanlışı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1-2. maddesindeki düzenlemeye göre; Cumhuriyet Savcısının Çocuk Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamaya katılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu yöndeki karşı düşünce benimsenmemiş, gerekçeli karar başlığına, 14/06/1987 olarak yanlış yazılan sanığın doğum tarihinin 20/06/1987 olarak doğru yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1-2. maddesindeki düzenlemeye göre; Cumhuriyet Savcısının Çocuk Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamaya katılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu yöndeki karşı düşünce benimsenmemiş, gerekçeli karar başlığına, 14/06/1987 olarak yanlış yazılan sanığın doğum tarihinin 20/06/1987 olarak doğru yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.