Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14449 K.2012/1519
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23.12.2005 tarihli yağma suçundan elde edilen 641 YTL APC'yi emredip, 765 sayılı TCY’nın 308/2. maddesine dayanarak, 102/4. maddede öngörülen 5 yıllık zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle sanıkları ilgilendiren kamu davasını bozdu ve zamanaşımı nedeniyle düşmeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 308/2, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, TCK'nun 72, 647 Sayılı Kanunun 6. Maddeleri gereğince erteli 641 YTL APC,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 308/2. maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak alma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, hükmün kurulduğu 23.12.2005 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 308/2, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, TCK'nun 72, 647 Sayılı Kanunun 6. Maddeleri gereğince erteli 641 YTL APC,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 308/2. maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak alma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, hükmün kurulduğu 23.12.2005 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.