Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13433 K.2010/623
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan hüküm giymiş sanığın 1 Yıl 11 Ay 10 Gün hapis cezasının yanlışlıkla 1 Yıl 11 Ay 20 Gün olarak belirlenmesi hatası nedeniyle, temyiz itirazına dayanarak kararın bozulmasını ve cezanın düzeltilmesiyle birlikte onaylanmasını 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulana- mayacağının tespiti ile yapılan incelemede;
Karar başlığında hatalı yazılan suç tarihlerinin 01.06.2004, 03.06.2004 ve 01.10.2004 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen 2 Yıl 4 Ay hapis cezasından 765 Sayılı TCK.nun 59/2 maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra cezanın 1 Yıl 11 Ay 10 Gün yerine yanlışlıkla 1 Yıl 11 Ay 20 Gün olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç cezanın 1 Yıl 11 Ay 10 Gün olarak düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulana- mayacağının tespiti ile yapılan incelemede;
Karar başlığında hatalı yazılan suç tarihlerinin 01.06.2004, 03.06.2004 ve 01.10.2004 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen 2 Yıl 4 Ay hapis cezasından 765 Sayılı TCK.nun 59/2 maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra cezanın 1 Yıl 11 Ay 10 Gün yerine yanlışlıkla 1 Yıl 11 Ay 20 Gün olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç cezanın 1 Yıl 11 Ay 10 Gün olarak düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.