‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1327 K.2010/702

Esas No: 2007/1327 · Karar No: 2010/702 · Karar Tarihi: 28.01.2010
Özet: Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 04.12.2003 tarihli 573-1454 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan 20.05.2004 tarihinde yerine getirilmiş eski hükümlülüğü bulunan sanığı mahkum etmiş ancak 5252 sayılı Yasa ve 5237 sayılı Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanacak yasa ve cezalar ayrıntılı belirlenmezken, hukuki eksiklikler nedeniyle karar kabul edilmesini reddederek, yargılamayı tamamlamış ve 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle kabul kararını vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2003 günlü, 573-1454 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 20.05.2004 tarihinde yerine getirilmiş eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunduğu halde, 765 sayılı TCY'nın 81/2. maddesi yerine, denetime olanak sağlayacak şekilde hangi hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alındığı gösterilmeden ve aynı maddenin hangi fıkrasının uygulandığı belirtilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık suçunu oluşturan eylem nedeniyle uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?