Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/2561 K.2011/576
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nun 150/3, 151/1, 188/1 ve 289/3-e maddelerine aykırı davranmalarına rağmen verilen hırsızlık mahkumiyet kararını, sanığın temyiz itirazının yerinde görülmediğini belirterek, usul ve kanuna uygun bulduğu hükmü 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle red etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5560 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesinde yapılan değişiklik ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.12.2006 günlü 2006/8-317, 2006/319 sayılı kararı karşısında; sanık ...’a hükmün tefhim edildiği son oturumda, savunman atanıp hazır bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından; sanığın haksız olarak ele geçirdiği anahtarla hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 142/2-d maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedenleri yapılmamış, hükmün esasını açıklanmakla geçerlilik kazanan kısa karar oluşturduğundan, tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen düşünce de benimsen- memiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5560 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesinde yapılan değişiklik ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.12.2006 günlü 2006/8-317, 2006/319 sayılı kararı karşısında; sanık ...’a hükmün tefhim edildiği son oturumda, savunman atanıp hazır bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından; sanığın haksız olarak ele geçirdiği anahtarla hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 142/2-d maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedenleri yapılmamış, hükmün esasını açıklanmakla geçerlilik kazanan kısa karar oluşturduğundan, tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen düşünce de benimsen- memiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.