Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21914 K.2011/334
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağma ve kasten yaralama davalarında, 18.11.2005’ten itibaren 5 yıllık asli zamanaşımının geçmişi, temyiz itirazının ve savunmanın yasal hükümlerine aykırı davranılması sebebiyle, sanıkların ilgili mahkeme ve istinaf kararlarını bozarak, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca “DEVŞİM” (zamanaşımı nedeniyle düşürme) hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma ve kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/4, maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, hükmün verildiği, 18.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini açıkladığı son oturumda hazır bulunan sanık savunmanına son diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükmolunan ceza miktarına göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı değişik CMK.nun 231. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma ve kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/4, maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, hükmün verildiği, 18.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini açıkladığı son oturumda hazır bulunan sanık savunmanına son diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükmolunan ceza miktarına göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı değişik CMK.nun 231. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.