Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/16533 K.2010/1908
Özet: Hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nin 491/3. maddesine göre mahkumiyet kararı verilen sanık, templatin nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre incelenerek usul ve yasaya uygun bulunduğu için temyiz itirazları kabul edilerek, 01/03/2010 tarihli oybirliğiyle kararla mahkumiyetin onamı gerçekleşmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç tarihinde yakalanamayan iki arkadaşı ile birlikte yakınana ait işyerine müşteri gibi girerek içerden 5 adet takım elbiseyi alıp kaçmaları şeklindeki eylemin 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesindeki suçu oluşturması karşısında, yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü nedeniyle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanı 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç tarihinde yakalanamayan iki arkadaşı ile birlikte yakınana ait işyerine müşteri gibi girerek içerden 5 adet takım elbiseyi alıp kaçmaları şeklindeki eylemin 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesindeki suçu oluşturması karşısında, yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü nedeniyle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanı 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.