Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2002/23114 K.2004/3353
Özet: Bu kararda, Yargıtay, Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.12.2001 tarihli 343/2, 80, 59/2, 40. maddeler uyarınca verilen yalan beyanda bulunmak suçundan yapılan mahkumiyetinin, sanığın 9.12.2002 tarihli tebliğnameyle bu hükmün bozulmasını talep etmesiyle, beklenen belgelerin dosyaya konulmaması ve suçun öğelerinin oluşmaması gerekçesiyle, 23.3.2004 tarihinde oybirliğiyle bozma kararını kabul etmiştir.
Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Abdullah hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nın 343/2, 80, 59/2, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 24.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 9.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Başka bir suçun araştırmasını yapan jandarma görevlilerinin gerçek kimliğini bildikleri sanığın üstünde ve kaldığı yerde yaptığı aramada suça konu 27.11.2001 günlü Polis Labaratuvarı raporunda aldatma yeteneği taşımadığı belirtilen nüfus cüzdanlarını bulmuş ve gerçek dışı kimlikle bir bildirimde bulunmamış olması karşısında; TCK.nun 343/2. maddesindeki suçun öğeleri oluşmadığı halde sanığın anılan suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Denetime olanak sağlamak üzere dava konusu belgelerin dosya içerisine konulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdullah'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 23.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1 - Başka bir suçun araştırmasını yapan jandarma görevlilerinin gerçek kimliğini bildikleri sanığın üstünde ve kaldığı yerde yaptığı aramada suça konu 27.11.2001 günlü Polis Labaratuvarı raporunda aldatma yeteneği taşımadığı belirtilen nüfus cüzdanlarını bulmuş ve gerçek dışı kimlikle bir bildirimde bulunmamış olması karşısında; TCK.nun 343/2. maddesindeki suçun öğeleri oluşmadığı halde sanığın anılan suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Denetime olanak sağlamak üzere dava konusu belgelerin dosya içerisine konulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdullah'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 23.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.