Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2002/18137 K.2003/7614
Hırsızlık suçundan sanık Muharrem hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Edremit/Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 13.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 26.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa adli sicil kayıtları okunup sorulmadan ve CMUK'nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan iddianamede yer almayan TCK'nun 81/2. maddesi ile uygulama yapılması.
Bozmayı gerektirmiş, sanık Muharrem'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 27.10.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa adli sicil kayıtları okunup sorulmadan ve CMUK'nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan iddianamede yer almayan TCK'nun 81/2. maddesi ile uygulama yapılması.
Bozmayı gerektirmiş, sanık Muharrem'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 27.10.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.