Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/8940 K.2017/16635
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, zemini kamulaştırılan taşınmazdaki mezarlığın nakli bedelinin ödenmesi talebine ilişkin davayı kabul eden kararı eksik inceleme ve gerekçesiz kabul nedeniyle H.U.M.K. 428. maddesi uyarınca bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki zemini davalı idare tarafından kamulaştırılan taşınmazda bulununan mezarlığın nakli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile Feri Müdahil vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, zemini davalı idare tarafından kamulaştırılan taşınmazda bulununan mezarlığın nakli bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, taraflar arasında mezarlığın nakli konusunda anlaşmaya varılmış ise de; mezarlığın kim tarafından nakledildiği anlaşılamamaktadır. Taraflardan delilleri sorulmak ve gerekli görüldüğü takdirde tanık da dinlenmek suretiyle araştırma yapılarak ... tarafından mezarlığın nakledildiğinin anlaşılması halinde davanın reddine; aksi halde davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare ile Feri Müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki zemini davalı idare tarafından kamulaştırılan taşınmazda bulununan mezarlığın nakli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile Feri Müdahil vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, zemini davalı idare tarafından kamulaştırılan taşınmazda bulununan mezarlığın nakli bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, taraflar arasında mezarlığın nakli konusunda anlaşmaya varılmış ise de; mezarlığın kim tarafından nakledildiği anlaşılamamaktadır. Taraflardan delilleri sorulmak ve gerekli görüldüğü takdirde tanık da dinlenmek suretiyle araştırma yapılarak ... tarafından mezarlığın nakledildiğinin anlaşılması halinde davanın reddine; aksi halde davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare ile Feri Müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.