Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24341 K.2017/29005
Özet: Yuvun kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili hakkında dava; mahkeme, davalı idare vekili tarafından gelen delilere dayanarak, taşınmazın bedelini 300 TL/m² olarak belirlemiş ve 179.700 TL tazminat ödemesini hükmetmiştir. Anayasa Hukuku Mahkemesi kararı, H.U.M.K. 428 maddesi gereği davanın bozulmasını, talep edilen onama harcının davalıdan alınmasını, davacıdan istenilen harcın iadesini ve peşin temyiz harcının Hazine’ye kaydedilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm, kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki delil ve belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına göre davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece hükme esas alınan raporda dava konusu taşınmazın 500 TL/m² olduğu belirtilmiş ise de emsal olarak incelenen taşınmaz imar, dava konusu taşınmaz kadastral parsel niteliğinde olduğundan tespit edilen bedelden %40 oranından düzenleme ortaklık payı düşüldüğünde taşınmazın birim m² bedeli 300,00-TL olacaktır. Taşınmazın yol, yeşil alan ve park olarak toplam 599 m²' sine el atıldığı anlaşıldığından, kamulaştırmasız el atılan kısım bedeli olarak 179.700,00-TL tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, davacıdan aşağıda yazılı harcın istenildiğinde iadesine, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.