Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/23398 K.2017/25548
Özet: 1. Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili üzerine açılan davada, tapu kaydındaki değişiklik nedeniyle infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün tavzihini talep etmeye yöneliktir. 2. Mahkeme, tavzih isteminin reddini bozdu, infazın imkansızlığını düzeltmek için harç iadesi ve yeni karar gerektiğini belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen kararın dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki değişiklik sonucu infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzih isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen kararın dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki değişiklik sonucu infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzih istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; kesinleşen mahkeme kararı ile dava konusu 1616 parselin 7352,83 m²'lik kısmının mutlak koruma alanında kalması nedeniyle bedeline hükmedildiği ve bu kısımdaki tapunun iptal edildiği ancak, Kadastro Kanununun 22/a maddesi gereğince dava konusu taşınmazın 134 ada 33 parsel olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 305. maddesindeki "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, dava konusu taşınmazın tapu miktarı ile parsel numarasının değiştiği ve bu haliyle kararın infazının imkansız hale geldiği ve davacı tarafça 7352,83 m² kısmın ifrazı ile idare adına tesciline muvafakat etmesi birlikte değerlendirildiğinde, hükmün tavzihi gerekir. Açıklanan nedenle, bu hususta fen bilirkişiden kadastral paftasına ve teknik evraklarına uyan kroki hazırlanması ve hükmün infazının sağlanması için tavzih talebinin reddine ilişkin hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.