Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1806 K.2017/8982
Özet: Dava, 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin artırılması talebi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kabul edilip, sonuçta davacılardan peşin alınan temyiz harcının iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye kaydedilmesine karar vererek bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vd. ile davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin ... mirasçılarına ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacılar ... ve ... murisi ... tarafından, dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali için ... İdare Mahkemesi’de açılan 2005/1772 esas, 2005/2378 karar sayılı dosya üzerinden görülen davada, iptal kararı verildiği ve hükmün Danıştay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla; bu davacılar hakkında kamulaştırma işlemi ortadan kalktığından bedel artırım davasının reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vd. ile davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin ... mirasçılarına ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacılar ... ve ... murisi ... tarafından, dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali için ... İdare Mahkemesi’de açılan 2005/1772 esas, 2005/2378 karar sayılı dosya üzerinden görülen davada, iptal kararı verildiği ve hükmün Danıştay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla; bu davacılar hakkında kamulaştırma işlemi ortadan kalktığından bedel artırım davasının reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.