Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/20731 K.2016/2000
Özet: (1) Taraflar, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazda saklı tutulan bölümün irtifak hakkının tahsili için açılan davada, bu hak karşılığında ödenmesi gereken bedel ve vekalet ücretinin belirlenmesi konusundaki uyuşmazlıkta bulunuyordu. (2) Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etti, önceki davada tespit edilen bedeli esas alarak karar verdi ve vekalet ücretini dava değerine göre 1.500,00 TL olarak düzelterek temyiz harcının iadesi ve diğer düzenlemeleri onayladı.
MAHKEMESİ: Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2015
NUMARASI: 2015/19-2015/288
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İlk davada hükmedilen vekalet ücreti miktarının kesinleştiği gözetilmeksizin, bu davada talep edilen miktar üzerinden nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, kesinleşen dosyadaki değerde dahil edilerek vekalet ücreti takdiri, doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki cümlenin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca bu dosyanın dava değerine göre 1.500,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 21/05/2015
NUMARASI: 2015/19-2015/288
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İlk davada hükmedilen vekalet ücreti miktarının kesinleştiği gözetilmeksizin, bu davada talep edilen miktar üzerinden nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, kesinleşen dosyadaki değerde dahil edilerek vekalet ücreti takdiri, doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki cümlenin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca bu dosyanın dava değerine göre 1.500,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.