Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/15409 K.2016/4591
Özet: Kısaca: Mahkeme, uzlaşma sonucu belirlenen ve ödenmeyen arsa‑binanın kamulaştırma bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasını reddetti ve tc. 08/03/2016 tarihli kararla onay etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki uzlaşma sonucu belirlenen ve bedeli ödenmeyen arsa ve binanın kamulaştırma bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, uzlaşma sonucu belirlenen ve bedeli ödenmeyen arsa ve binanın kamulaştırma bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece ............... hakkındaki davanın husumetten reddine, ....................... aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idareler aleyhine açılan davanın yazılı şekilde reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki uzlaşma sonucu belirlenen ve bedeli ödenmeyen arsa ve binanın kamulaştırma bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, uzlaşma sonucu belirlenen ve bedeli ödenmeyen arsa ve binanın kamulaştırma bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece ............... hakkındaki davanın husumetten reddine, ....................... aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idareler aleyhine açılan davanın yazılı şekilde reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.