Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/5657 K.2013/8348
Özet: Mahkeme, Yargıtay’ın kararının bozulması için beyan edilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz tahsili davasındaki görevsizliğiyle ilgili “karar düzeltme” talebine, HUMK 440‑maddesini ve 442‑maddesini dikkate alarak kararın reddine, harç sorumluluğunu da harçtan bağışık ise harç alınmama kararına, 30.04.2013 tarihli oybirliğiyle 218,00‑TL para cezasının Maliye Hazinesine kaydedilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.12.2012 gün ve 2012/16960 Esas - 2012/25152 Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-KARAR-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, M.. B.. harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, Belediye ile İl Özel idaresinden peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 218,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.12.2012 gün ve 2012/16960 Esas - 2012/25152 Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-KARAR-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, M.. B.. harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, Belediye ile İl Özel idaresinden peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 218,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.