Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/5143 K.2013/8778
Özet: Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25.12.2012 tarihli 2012/23714‑28429 sayılı geri çevirme kararının dosyadaki belgeler eksik olduğu gerekçesiyle gereğini görüşüp 06.05.2013 tarihli oybirliğiyle kararına göre kararı 2. kez mahkemesine geri çevirerek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dairemizin 25.12.2012 gün ve 2012/23714-28429 sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Dava konusu taşınmazla birlikte hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal kabul edilen Aşağı Mahalle 4 pafta 18 parsel ve Orta Mahalle, 6 cilt, 85 sayfa, 2 sıra no'da kayıtlı taşınmaza ait Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Taktir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas m2 değerlerinin gönderilmesi istenildiği halde sadece dava konusu taşınmazın emlak vergisine esas m2 değerinin gönderildiği,
2) Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların maktuen değerlerinin bildirilmesi istenildiği halde, kg. başına verim miktarı ile gider cetvellerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
a) Hükme esas alınan bilirkişi kurulunca emsal kabul edilen ve yukarıda bilgileri verilen taşınmazların değerlendirme tarihi olan 2009 yılındaki resen belirlenen emlak vergisine esas değerleri ..... Dairesi'nden sorularak,
b) Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaş ve cinsine göre maktu değerlerini gösterir resmi veriler... Müdürlüklerinden getirtilerek,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın 2. kez mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dairemizin 25.12.2012 gün ve 2012/23714-28429 sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Dava konusu taşınmazla birlikte hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal kabul edilen Aşağı Mahalle 4 pafta 18 parsel ve Orta Mahalle, 6 cilt, 85 sayfa, 2 sıra no'da kayıtlı taşınmaza ait Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Taktir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas m2 değerlerinin gönderilmesi istenildiği halde sadece dava konusu taşınmazın emlak vergisine esas m2 değerinin gönderildiği,
2) Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların maktuen değerlerinin bildirilmesi istenildiği halde, kg. başına verim miktarı ile gider cetvellerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
a) Hükme esas alınan bilirkişi kurulunca emsal kabul edilen ve yukarıda bilgileri verilen taşınmazların değerlendirme tarihi olan 2009 yılındaki resen belirlenen emlak vergisine esas değerleri ..... Dairesi'nden sorularak,
b) Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaş ve cinsine göre maktu değerlerini gösterir resmi veriler... Müdürlüklerinden getirtilerek,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın 2. kez mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.