Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/21075 K.2013/23779
Özet: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasında davalı idarenin vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazlarıyla ilgilidir. Mahkeme, 6487 sayılı yasaya göre harç ve vekalet ücretlerini maktu olarak belirleyerek, ilgili tutarları düzeltti ve kararını onaylayarak temyize başvurma harçlarının Hazineye kaydedilmesini ve peşin alınan temyiz harçlarının iadesini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idarenin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın .... maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki .... bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (24,30 TL. maktu karar ve ilam harcının davalı idarelerden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harçlarının istek halinde yatırana iadesine) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... .... bentlerindeki (....347,24) ve (....507,...-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (....320,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın .... bendindeki (....811,00-TL ıslah harcı) rakamlarının çıkartılmasına, aynı bentteki (....032,30-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (....221,30) rakamlarını yazılmasına, (945,74-TL) ve (....086,56-TL) rakamlarının çıkartılmasına yerlerine sırasıyla (286,00-TL) ve (935,30-TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idarenin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın .... maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki .... bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (24,30 TL. maktu karar ve ilam harcının davalı idarelerden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harçlarının istek halinde yatırana iadesine) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... .... bentlerindeki (....347,24) ve (....507,...-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (....320,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın .... bendindeki (....811,00-TL ıslah harcı) rakamlarının çıkartılmasına, aynı bentteki (....032,30-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (....221,30) rakamlarını yazılmasına, (945,74-TL) ve (....086,56-TL) rakamlarının çıkartılmasına yerlerine sırasıyla (286,00-TL) ve (935,30-TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.