Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/9577 K.2012/23120
Özet: Dürüstlük hükümleri çerçevesinde, davacı vekili temyiz dilekçesi sunarak su değeri tahsili davasının reddine ilişkin kararı Yargıtay’ın incelendiği duruşmada, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve belgeler tartışıldıktan sonra, yapılan görüşmelerin neticesinde, davacı vekili ve davalı idare vekili üzerinde yapılan temyiz kararı, Yargıtay tarafında alınan kararın icraatını sürdürme şeklinde TEK cümleyle; hem davayı reddeden hem de belirlenen 20.11.2012 tarihindeki kararı sürdürme yönünde ONAMA kararını Yargıtay’ın gözden geçirmeden karaçıkla kabul ettiği sonucunu bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 20.11.2012 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dosyada mevcut davalı ... Genel Müdürlüğü'nün 07.07.2011 tarihli yazısında;
... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 43110 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza tesis yapılmak suretiyle herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılması söz konusu olmadığından, plan tadilatı yapılarak spor alanı dışına çıkarılması hususunda gereğinin yapılması bildirilmekle, bu konuda plan tadilatına başlanıp başlanmadığının, Yenimahalle ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlıklarından sorularak,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 20.11.2012 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dosyada mevcut davalı ... Genel Müdürlüğü'nün 07.07.2011 tarihli yazısında;
... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 43110 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza tesis yapılmak suretiyle herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılması söz konusu olmadığından, plan tadilatı yapılarak spor alanı dışına çıkarılması hususunda gereğinin yapılması bildirilmekle, bu konuda plan tadilatına başlanıp başlanmadığının, Yenimahalle ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlıklarından sorularak,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.