Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/9548 K.2012/16437
Özet: Dava, kamulaştırma sonrası kalan taşınmazın terkin edilen yol kısmının bedelinin tahsili üzerine açılmış olup, mahkeme yolun terkin edildiğini kabul edip, dosyanın 13.09.2012’de oybirliğiyle geri çevrilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ... vd. Vek. Av....
DAVALILAR: 1-... ... Vek. Av.... ...
2-...
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan kısmın işe yaramadığından bahisle bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1-Dava konusu taşınmazın 107 ada 10 nolu parselden kamulaştırma sonrası kalan bölüm olduğu ve bu bölümün Tapu Sicil Müdürlüğünce yol olarak terkin edildiği iddia edildiğinden terkine ilişkin tapu kayıt kroki ve her türlü belgenin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden,
2-Dava konusu taşınmazın yol olarak terkin edilmesi nedeniyle taşınmazın bulunduğu imar paftası Belediye İmar Müdürlüğü'nden getirtilerek taşınmazın bulunduğu alanın umuma açık yol olup olmadığının Belediye İmar Müdürlüğünden sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVACILAR: ... vd. Vek. Av....
DAVALILAR: 1-... ... Vek. Av.... ...
2-...
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan kısmın işe yaramadığından bahisle bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1-Dava konusu taşınmazın 107 ada 10 nolu parselden kamulaştırma sonrası kalan bölüm olduğu ve bu bölümün Tapu Sicil Müdürlüğünce yol olarak terkin edildiği iddia edildiğinden terkine ilişkin tapu kayıt kroki ve her türlü belgenin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden,
2-Dava konusu taşınmazın yol olarak terkin edilmesi nedeniyle taşınmazın bulunduğu imar paftası Belediye İmar Müdürlüğü'nden getirtilerek taşınmazın bulunduğu alanın umuma açık yol olup olmadığının Belediye İmar Müdürlüğünden sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.