Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/904 K.2012/6581
Özet: Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, davacının bedele dönüştürülen payının karşılığının miktarını belirleyip, tebliğ ve ödeme tarihlerini istedikten sonra belgeleri gözden geçirip, dosyanın mahkemenin geri çevrilmesi yönünde 02.04.2012 tarihli oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Davacının bedele dönüştürülen payı için tespit edilen karşılığın miktarının ne kadar olduğu ve davacı adına bloke edilerek davacıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmişse tebliğ tarihi, takdir edilen bedel ödenmişse ödeme tarihi Belediye Başkanlığından sorulduktan,
2) Dava konusu taşınmazlara ait imar uygulamasını gösterir şuyulandırma cetveli ile tüm belgeler davalı idareden celbedildikten,
3)... Belediye Başkanlığının 03.02.2011 tarihli yazısında belirtilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/229 esas, 1992/755 karar ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/518 esas, 2008/421 karar sayılı dosyaları mahkemelerinden getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Davacının bedele dönüştürülen payı için tespit edilen karşılığın miktarının ne kadar olduğu ve davacı adına bloke edilerek davacıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmişse tebliğ tarihi, takdir edilen bedel ödenmişse ödeme tarihi Belediye Başkanlığından sorulduktan,
2) Dava konusu taşınmazlara ait imar uygulamasını gösterir şuyulandırma cetveli ile tüm belgeler davalı idareden celbedildikten,
3)... Belediye Başkanlığının 03.02.2011 tarihli yazısında belirtilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/229 esas, 1992/755 karar ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/518 esas, 2008/421 karar sayılı dosyaları mahkemelerinden getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.