Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8045 K.2012/14640
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelini tahsil etmeyi kabul etti, tarafın temyiz dilekçesine rağmen bu karar Yargıtay tarafından inceleme açıldı ve fen bilirkişi raporuna uygun olarak 1.200 m² ve 3.107,05 m² bölümlerin bedel satışına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yol olarak el atılan ve bedeline hükedilen, fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 1.200,00 m2lik bölümün de tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci paragrafındaki (toplam 3.107,05 m2lik kısmın) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (14.07.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 1.200,00 m2 ve B harfi ile gösterilen 3.107,05 m2lik bölümlerin) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yol olarak el atılan ve bedeline hükedilen, fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 1.200,00 m2lik bölümün de tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci paragrafındaki (toplam 3.107,05 m2lik kısmın) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (14.07.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 1.200,00 m2 ve B harfi ile gösterilen 3.107,05 m2lik bölümlerin) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.