Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5559 K.2012/16223
Özet: Kamu payı olmayan taşınmazın tahsili maddiyetiyle ilgili davanın, hak düşürücü sürenin vuku bulması sebebiyle reddi kabul edilerek kara boşalmaya karar verilen Asliye Hukuk Mahkemesi, skandallı kararının Yargıtay tarafından bozulmasına ve temyiz işlerinin H.U... tarafından iptal edilip tek tazminat verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN: İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi
Vek. Av.... ...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi gereğince hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz maliki davacıların murisi ... ...'ın kamulaştırma işleminin ilanen teblig tarihi olan 14.12.1983 tarihinden önce 16.12.1982 gününde ölmüş olduğu anlaşılmakla yapılan ilanen tebligat geçersizdir. Bu nedenle işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İHBAR OLUNAN: İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi
Vek. Av.... ...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi gereğince hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz maliki davacıların murisi ... ...'ın kamulaştırma işleminin ilanen teblig tarihi olan 14.12.1983 tarihinden önce 16.12.1982 gününde ölmüş olduğu anlaşılmakla yapılan ilanen tebligat geçersizdir. Bu nedenle işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.