Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5552 K.2012/12152
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 4650 sayılı Kanuna ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak, ecrimisil davası ile birleşen kamulaştırma bedelini tespit edip taşınmazı Hazine adına tescil davasını kabul etti ve bu davayı dosyaya geri yönlendirerek kararını “kabul” ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ecrimisil davası ile birleştirilen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1-Bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan buğday, karpuz ve şeker pancarının dekar başına verim miktarlarının ... ve ... İl Tarım Müdürlüklerinden, 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 yılları hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatları ile üretim masraflarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulmasından,
2-Dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının, ilk tescil tarihinden itibaren tüm tedavülleri ve dayanak belgeleri ile birlikte, ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden,
3-Vekilin, davacı (karşılık davalı)... alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır.
Varsa eklendikten, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı (karşı davacı) ... Bakanlığının temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresinin de beklenilmesinden,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki ecrimisil davası ile birleştirilen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1-Bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan buğday, karpuz ve şeker pancarının dekar başına verim miktarlarının ... ve ... İl Tarım Müdürlüklerinden, 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 yılları hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatları ile üretim masraflarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulmasından,
2-Dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının, ilk tescil tarihinden itibaren tüm tedavülleri ve dayanak belgeleri ile birlikte, ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden,
3-Vekilin, davacı (karşılık davalı)... alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır.
Varsa eklendikten, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı (karşı davacı) ... Bakanlığının temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresinin de beklenilmesinden,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.