Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/4095 K.2012/10679
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasını kabul etmiş, 60,87 m²'lik yol bölümünü davalı idare adına tescil etip 72,92 m²'lik kısmı yol olarak terkin etmiş, kararını onaylayıp 24.05.2012’de oybirliğiyle düzeltilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın tamamına yol olarak el atıldığından ... Bilirkişisi...'in 27.06.2011 günlü krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 60,87 m2'lik kısmın yol olarak tapudan terkini yerine imar planında konut alanında kalması nedeniyle davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (72,92 m2'lik kısmının yol olarak terkinine, 60,87 m2'lik kısmın davalı adına tesciline,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacı adına olan tapusunun iptali ile yol olarak TERKİNİNE.) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın tamamına yol olarak el atıldığından ... Bilirkişisi...'in 27.06.2011 günlü krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 60,87 m2'lik kısmın yol olarak tapudan terkini yerine imar planında konut alanında kalması nedeniyle davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (72,92 m2'lik kısmının yol olarak terkinine, 60,87 m2'lik kısmın davalı adına tesciline,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacı adına olan tapusunun iptali ile yol olarak TERKİNİNE.) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.