Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/3938 K.2012/8976
Özet: Mahkeme, davalı idarenin zamanında temyiz dilekçesini faydalı bulunmuş ve el atmanın önlenmesi ile kal davasının kabulüne ilişkin hükmün onamı kararını 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün, davalı idare vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/16026 esas - 2011/21447 karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ilama karşı davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
El atmanın önlenmesi davasının kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş ise de Dairemizce; yasal temyiz süresi içerisinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ilama karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelerden; davalı idarenin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/16026-21447 sayılı, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin, kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün, davalı idare vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/16026 esas - 2011/21447 karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ilama karşı davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
El atmanın önlenmesi davasının kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş ise de Dairemizce; yasal temyiz süresi içerisinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ilama karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelerden; davalı idarenin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/16026-21447 sayılı, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin, kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.