Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/24151 K.2012/25965
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 4650 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kabulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasıyla ilgili olarak, verilen hükmü ve davacı idarenin temyiz dilekçesini tebliğ etmediğini tespit etmiş, bu nedenle dosyanın mahkemeye geri çevrilmesini 11.12.2012 işleminde oybirliğiyle karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Davalı tapu maliki ...'nun veraset ilamı ilgilisinden temin edildikten sonra, tespit edilen ve tebligat yapılmayan mirasçılarına, mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
2) Davalılardan ...'na, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
Sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Davalı tapu maliki ...'nun veraset ilamı ilgilisinden temin edildikten sonra, tespit edilen ve tebligat yapılmayan mirasçılarına, mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
2) Davalılardan ...'na, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
Sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.