Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1972 K.2012/8328
Özet: (1) Taraflar arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi davası; (2) Mahkeme, taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davayı reddetti ve yargılama giderlerini davacıya iade ederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Tekstil İşletmeleri A.Ş. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle, dava ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm birleştirilen davanın davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Birleştirilen davadaki, Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren davalı şirketin taşınmaza el atması Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı adına olup burada asıl sorumluluk Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı'na aittir. Davalı şirket ile Organize Sanayi Başkanlığı arasında oluşan anlaşmazlıklar sadece bu kişileri ilgilendiren iç sorun niteliğindedir ve üçüncü kişileri etkilemez.
Bu itibarla davalı şirket yönünden davanın bu gerekçeyle reddi yerine, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi ve davalı şirketin yargılama giderinden sorumlu tutulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Kararın hüküm fıkrasının ikinci maddesinin çıkartılmasına, yerine (2-Mahkememizin bu dava dosyası ile birleştirilen 2003/624-2004/766 sayılı dosyası ile ilgili;
Davanın reddine;
Peşin olarak yatırılan 270,00-TL harçtan, alınması gereken 17,15-TL harcın mahsubu ile kalan 252,85-TL'nin istek halinde davacıya iadesine,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına) ibarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı HATEKS'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Tekstil İşletmeleri A.Ş. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle, dava ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm birleştirilen davanın davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Birleştirilen davadaki, Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren davalı şirketin taşınmaza el atması Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı adına olup burada asıl sorumluluk Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı'na aittir. Davalı şirket ile Organize Sanayi Başkanlığı arasında oluşan anlaşmazlıklar sadece bu kişileri ilgilendiren iç sorun niteliğindedir ve üçüncü kişileri etkilemez.
Bu itibarla davalı şirket yönünden davanın bu gerekçeyle reddi yerine, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi ve davalı şirketin yargılama giderinden sorumlu tutulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Kararın hüküm fıkrasının ikinci maddesinin çıkartılmasına, yerine (2-Mahkememizin bu dava dosyası ile birleştirilen 2003/624-2004/766 sayılı dosyası ile ilgili;
Davanın reddine;
Peşin olarak yatırılan 270,00-TL harçtan, alınması gereken 17,15-TL harcın mahsubu ile kalan 252,85-TL'nin istek halinde davacıya iadesine,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına) ibarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı HATEKS'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.