Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7151 K.2011/13329
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 4650/2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde uygulanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tapudan terkine ilişkin davada, 10. maddeye göre elde edilen bedelin %40’lik artırımının yapı ve ağaç bedeline de uygulanarak fazla bedel tespiti hatasını düzeltme gerek bildirilerek, 18.271,83 TL’yi 16.950,24 TL’ye, 1.321,59 TL’nin davacı idareye iadesini içeren belirlemeleri ekleyip 14.07.2011’de oybirliğiyle onam gereği kararın düzenlenerek onama işlemi gerçekleşmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma kararında; arazi niteliğindeki taşınmazın gelir metoduna göre belirlenen bedeline % 40 oranında objektif değer artırıcı unsur ilave edilmesi gerektiği belirtildiği halde, üzerinde bulunan yapı ve ağaçların bedeline de % 40 oranında bedel eklemek suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında geçen (18.271,83) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine (16.950,24) rakamlarının yazılmasına, paragrafın sonuna (Fazla yatırılan 1.321,59.-TL.’nin davacı idareye iadesine, ödeme yapılmışsa davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma kararında; arazi niteliğindeki taşınmazın gelir metoduna göre belirlenen bedeline % 40 oranında objektif değer artırıcı unsur ilave edilmesi gerektiği belirtildiği halde, üzerinde bulunan yapı ve ağaçların bedeline de % 40 oranında bedel eklemek suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında geçen (18.271,83) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine (16.950,24) rakamlarının yazılmasına, paragrafın sonuna (Fazla yatırılan 1.321,59.-TL.’nin davacı idareye iadesine, ödeme yapılmışsa davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.