Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6841 K.2011/14935
Özet: Mahkeme, imar uygulaması sırasında fazla kesilen düzenleme ortaklığı payına taksitli bedeli artırma talebini reddederek, yalnızca yargıtay incelemesi talep eden dilekçeyi kabul edecek şekilde karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında fazla kesilen düzenleme ortaklık payı karşılığı ile bedele dönüştürülen davacı payına taktir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, imar uygulaması sırasında fazla kesilen düzenleme ortaklık payı karşılığı ile bedele dönüştürülen davacı payına taktir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece Gaziosmanpaşa Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 5747 sayılı yasa uyarınca fazla kesilen Düzenleme Ortaklık Payı karşılığı ile bedele dönüştürülen davacı payı karşılığı artırılan bedelin davalı ... Belediyesinden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında fazla kesilen düzenleme ortaklık payı karşılığı ile bedele dönüştürülen davacı payına taktir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, imar uygulaması sırasında fazla kesilen düzenleme ortaklık payı karşılığı ile bedele dönüştürülen davacı payına taktir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece Gaziosmanpaşa Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 5747 sayılı yasa uyarınca fazla kesilen Düzenleme Ortaklık Payı karşılığı ile bedele dönüştürülen davacı payı karşılığı artırılan bedelin davalı ... Belediyesinden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.