Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4225 K.2011/14086
Özet: Mahkeme, kamulaştırmasız enerji hattı geçiren taşınmazda tahsil edilecek irtifak hakkı davasını kabul etmesine kararı verirken, davalı idare vekilinin temyiz itirazını yerinde sayarak H.U. 428. maddesi uyarınca kararını bozmak ve temyiz harcının iadesine karar vermek üzere hüküm çıkardı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, yargılama sırasında Ataşehir ilçesi idari sınırları içersine alınmış olup mahkeme olarak da Kadıköy Adliyesine bağlanmıştır.
HUMK.nun 13. maddesi uyarınca gayrimenkulun aynına ilişkin davaya taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde bakılır.
Kamu düzenine ilişkin bu hüküm yargılamanın her safhasında re'sen nazara alınır.
Bu nedenle, mahkemece dosyanın re'sen görevli ve yetkili Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken esas hakkında hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, yargılama sırasında Ataşehir ilçesi idari sınırları içersine alınmış olup mahkeme olarak da Kadıköy Adliyesine bağlanmıştır.
HUMK.nun 13. maddesi uyarınca gayrimenkulun aynına ilişkin davaya taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde bakılır.
Kamu düzenine ilişkin bu hüküm yargılamanın her safhasında re'sen nazara alınır.
Bu nedenle, mahkemece dosyanın re'sen görevli ve yetkili Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken esas hakkında hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.