Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4013 K.2011/13755
Özet: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılmış olup, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin reddi, Yargıtay tarafından inceleme talebiyle temyiz edilen ve H.Ü. 428. maddesine göre bozulduğu, temyiz harcının iadesiyle birlikte karar yerine getirildiği, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verilen bir kararın beyan edilmesi nedeniyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma sonucu ifrazen oluşan 5074 nolu davalı parsele davalı idarece el atılıp atılmadığı, kısmi el atma var ise; kalan kısmın da kullanıma elverişli olup olmadığının, mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile keşif yapılmaksızın yazılı şekilde red kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma sonucu ifrazen oluşan 5074 nolu davalı parsele davalı idarece el atılıp atılmadığı, kısmi el atma var ise; kalan kısmın da kullanıma elverişli olup olmadığının, mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile keşif yapılmaksızın yazılı şekilde red kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.