‹ Ana sayfa
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2909 K.2011/9760

Esas No: 2011/2909 · Karar No: 2011/9760 · Karar Tarihi: 06.06.2011
Özet: Yargıtay’ın 07.10.2010 tarihli ve 2010/9593 Esas – 2010/16684 Karar sayılı onam kararına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi, başvuruya yanıt vererek, H.U.M.K. 440. maddesi kapsamındaki gerekçe eksikliğini göstererek karar düzeltme isteğini reddetti, belediye başkanlığından peşin tahsilatı nedeniyle harç alınmadığını kabul etti, 442. maddesine dayanarak 185,00‑TL para cezası uygulayarak bu tutarı Maliye Hazinesine kaydetti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07.10.2010 gün ve 2010/9593 Esas - 2010/16684 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-KARAR-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 185,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?